■[論理学][哲学]推論とは何か？(帰納と演繹)、科学とは何か？(反証可能性)
前回のエントリでバカとは推論の誤りの一種という定義を紹介した。
今回は推論自体について、自分の採用している考え方を書いてみようと思う。
この｢推論｣という概念は自分の中で重要な位置を占めているため。
なぜ重要かというと、一般に学問(特に科学)は推論だから。ここで、科学とは自然科学だけでなく、社会科学も含む。
株式makretシミュレーション大恐慌
推論には2種類ある。演繹と帰納である。演繹は論理に基づくもので、前提を言い換えて結論を導くもの。帰納は多数の経験から一般的な結論を導くもの。両者は大きく異なる。正しい演繹は必ず正しい。言い換えに過ぎないので。一方、帰納は必ず正しいとはいえない。典型的な例は、カラスを何千羽と見て、すべて黒かったからといって(経験)、｢(すべての)カラスは黒い｣(結論)とはいえない、というもの。これをテーマにしたのが、ナシーム・ニコラス・タレブ『ブラック・スワン』(2007)。
この演繹と帰納を組み合わせた方法が仮説演繹法。イギリスの天文学者ジョン・ハーシェル(1792-1871)が提唱した。仮説演繹法とは
学校での祈りを停止した女性
- 多数の事実の収集する
- 帰納的に仮説を立てる
- 仮説から予測を演繹的に立てる
- 予測を経験的に検証する
という方法である。ここで、ステップ4.における検証とは、典型的には自然科学の実験をいう。なお、2.の仮説がモデルと呼ばれたり、3.の予測が仮説と呼ばれたりすることもある。
この方法が、科学の一般的な方法といえる。最先端の科学について詳しくは知らないが、例えば、ダーウィンはハーシェルに影響を受け、仮説演繹法に基づいて進化論を構築した。
また、この方法は科学の本質ともいえる。なぜなら、科学の本質は方法といえるので。
こうして仮説演繹法は、科学の定義とも関連する。
なぜ私たちは毎日国旗にalligenceを誓うん
科学の定義として科学とは反証可能だが反証されていない仮説の集合というものがある。反証可能性という概念は(科学)哲学者カール・ポパーが提唱した。例えば、多くのオカルトやニセ科学と呼ばれるものは、正しいと証明もできないが、間違っていると反証もできないようなもの。この定義に従うと、これらは科学ではない。仮説演繹法には4.検証というステップがあり、この定義に合致している。ただし、科学哲学上はこの定義に対し有力な批判がある。
この定義の良いところは科学において必ず正しい命題はないと分かることだ。"永遠の仮説"などと言われる。一方、純粋な論理(数学を含む)においては、必ず正しい命題がある。ただし、純粋な論理においても、ある論理体系(命題の集合)の正しさをその論理体系の内部から証明することはできない。それを証明したのがクルト・ゲーデルの不完全性定理。
なお、仮説演繹法については、野家啓一『パラダイムとは何か』(2008)を参考にした。この本はトマス・クーンを中心にカール・ポパーやポール・ファイヤアーベントなど科学哲学の歴史を紹介したもの。
These are our most popular posts:
論理的思考法を身に付ける｜演繹・帰納的な推測方法と類推による推測 ...
推測とは何か』では、関係性の推測には次の3つ、演繹・帰納的な推測方法、類推による 推測方法、意味的な推測方法があると述べました。このトピックではその中の2つ、演繹 ・帰納的な推測方法と類推による推測方法について述べて行きます。 まず、演繹・帰納 ... read more演繹的推論と帰納的推論とはなんですか？ 授業で習っているのですが ...
一般原理から個々を推論することを演繹、個々の情報から一般事象を導き出すことを 帰納といいます。 ... では、「総理は偉い」→「小渕は総理」→「小渕総理は偉い」（帰納的 推論で導き出した一般的原理から、演繹的推論を行いました）というの ... read morests 2
演繹的方法と帰納的方法―. それを考えるには，科学の境界設定，つまり「科学的」とは 何かを定義すること（演繹的方法）が必要になるか？ しかし，事実として科学を考える（ 帰納的方法）を採用する場合に，あらかじめ「科学的」な行為を定義してよいのだろうか ？ read more論理的思考法を身に付ける｜演繹・帰納的な推測方法｜bskill.net
考えるとは何かという問いに対する答えや論理的考えるための基礎的な知識など、論理 的に考えることに関するあらゆる情報をまとめ ... 事象の推測方法には、演繹・帰納的な 推測方法、類推による推測方法、具体・抽象関係以外の関係性を利用しての推測方法 ... read more
0 件のコメント:
コメントを投稿